Blog

Aug 31, 2023

Azienda di filtri per l'acqua Brita accusata di pubblicità ingannevole

LOS ANGELES — Una causa intentata contro il produttore di alcuni dei sistemi di filtrazione dell'acqua più famosi della nazione ha accusato la società Brita di pubblicizzare falsamente che i suoi prodotti rimuovono o riducono

LOS ANGELES - Una causa intentata contro il produttore di alcuni dei sistemi di filtrazione dell'acqua più popolari della nazione ha accusato la società Brita di pubblicizzare falsamente che i suoi prodotti rimuovono o riducono i contaminanti pericolosi dall'acqua del rubinetto.

La proposta di azione legale collettiva, depositata mercoledì scorso presso la Corte Superiore della contea di Los Angeles, sostiene che la pubblicità ingannevole ha portato i clienti a credere erroneamente che i prodotti Brita filtrino contaminanti come l'arsenico, il nitrato, il cromo esavalente e alcuni PFAS, o "sostanze chimiche per sempre". ", dall'acqua del rubinetto.

Brita è di proprietà di Clorox Co., che ha sede a Oakland. Mercoledì Clorox ha rilasciato una dichiarazione in cui afferma che sta ancora esaminando la denuncia, ma non vede l'ora di "difendersi vigorosamente".

"Brita prende sul serio la trasparenza della varietà di opzioni di filtrazione dell'acqua che offriamo", afferma la dichiarazione. “I nostri prodotti includono un'opzione di filtrazione standard che migliora il gusto e l'odore dell'acqua del rubinetto ed è certificata per ridurre i contaminanti identificati come comunicato. Per i consumatori che cercano filtri per l’acqua certificati per ridurre PFOS o PFOA, il pour-through Brita Elite e Brita Hub sono entrambi certificati per ridurre PFOS/PFOA, nonché piombo e altri contaminanti identificati”.

La causa è stata intentata da Nicholas Brown, residente nella contea di Los Angeles, che è attualmente l'unico querelante. Brown ha acquistato una brocca d'acqua Brita e un filtro standard per circa $ 15 nel 2022 dopo aver letto l'etichetta del prodotto e aver creduto che il dispositivo avrebbe filtrato i contaminanti al di sotto dei limiti rilevabili in laboratorio, ha affermato la causa.

"Sfortunatamente, i prodotti non sono così efficaci come l'imputato induce deliberatamente le persone a credere, costringendo i consumatori a pagare più del dovuto milioni e a rinunciare ad alternative più efficaci", si legge nella causa. "In questo modo, il convenuto non solo ha rubato milioni di dollari ai consumatori in guadagni illeciti, ma ha anche messo a rischio la salute e il benessere di milioni di consumatori e delle loro famiglie".

Il marketing dell'azienda "crea l'illusione di sicurezza e protezione per le persone e le loro famiglie", ha affermato Ryan Clarkson, socio amministratore dello studio legale Clarkson a Malibu. “E questo è davvero il grosso problema che dobbiamo risolvere qui. Quando le persone fanno scorrere l'acqua del rubinetto con PFAS attraverso questi filtri per l'acqua Brita, è semplicemente un atto superfluo. Non fa assolutamente nulla per quanto riguarda sostanze chimiche come i PFAS”.

La causa sostiene che le affermazioni sulle etichette e sulle confezioni di alcuni filtri, brocche e distributori d'acqua Brita, come "Acqua più pulita e dall'ottimo sapore per oltre [20, 25 o 30] anni", "Il FILTRO n. 1" e " Riduce di 3 volte i contaminanti” — sono falsi e fuorvianti. Altre affermazioni come “Acqua migliore per te. Acqua migliore per il pianeta” e “Filtro fresco = Acqua dolce” rafforzano la convinzione dei consumatori che i prodotti rimuovono o riducono al di sotto dei limiti di rilevamento di laboratorio i comuni contaminanti pericolosi, afferma la causa.

— Dorany Pineda/Los Angeles Times

Iscriviti alle newsletter via email